（来源：中国吉林网）
今天世界杯有两大新闻，一个是葡萄牙巨星罗纳尔多告别世界杯，另一个是东道主美国被比利时淘汰。第二件事之所以能够成为大新闻，得益于美国总统特朗普前两天的“操作”。
美国前锋巴洛贡在与波黑的比赛中踩踏对手被红牌罚下，本来按规则下一场停赛。但特朗普给国际足联主席因凡蒂诺打了几个电话后，国际足联搬出《纪律条例》第27条，把停赛“暂缓一年执行”。巴洛贡照常出战比利时。
这事一出，舆论炸了。从比利时足协到欧足联再到各路足球名宿纷纷站出来抗议，指责特朗普在干涉足球这项运动的公正性。
好在比利时不蒸馒头争口气，四比一淘汰美国，特朗普算是白忙了一场。当然特朗普“早有预见”，他声称如果比利时赢了，那就是黑幕。因为没有人比他更懂足球。
说起来东道主操纵世界杯这种事，历史上没少发生。相比之下特朗普这次操作，伤害性其实不算大，但是侮辱性极强。
先说伤害性为什么不大。
1978年世界杯，东道主阿根廷复赛最后一场对秘鲁，这场球阿根廷必须净胜四球才能进决赛。
结果阿根廷军政府来了手天外飞仙，拿3.5万吨粮食、5000万美元贷款，外加释放几名秘鲁政治犯，换来了秘鲁队“发挥失常”，阿根廷6：0大胜进入决赛，最终捧杯。
2002年韩日世界杯更离谱，东道主韩国队连场享受疑似“黑哨套餐”。
在对阵葡萄牙的比赛中，葡萄牙被罚下两人；在对意大利的比赛中，裁判无视韩国球员肘击、脚踢对手，反倒是意大利球员托蒂被铲判假摔红牌罚下；在对西班牙的比赛中，裁判吹掉西班牙两粒进球。连续三场，三支强队都没过韩国这一关，堪称一场世界杯“罗生门”。
这件事并没有冤枉韩国队，时任韩国足协主席郑梦准后来竞选首尔市长，把这件事当成自己的“政绩”说了出来。
相比之下，美国这次只涉及一名球员的停赛处罚，没有直接改变比赛的比分，没有买通裁判，没有贿赂对手。巴洛贡该吃的红牌吃了，该下的场下了，只是停赛被“暂缓”了。所以伤害性确实不大。
那为什么说这件事的侮辱性极强呢？因为阿根廷和韩国是暗箱操作，而特朗普就没打算遮掩。
1978年和2002年，受益方都是偷偷摸摸干的。阿根廷军政府事后死不认账，国际足联调查“证据不足”不了了之；韩国队的操作虽然全世界都看在眼里，但国际足联最多也就是“承认裁判失误”，结果维持不变。
这两件事的本质是“黑”，是暗箱操作，是见不得光的。
美国这次不一样。特朗普公开施压、公开感谢，国际足联公开配合，全世界眼睁睁看着规则被撕掉。这不是腐败，这是权力对规则的碾压——而且是当众行刑。
所以单论对比赛结果的直接影响，美国这次确实“伤害性不大”。但当一国元首可以公开打电话、发推特、让国际足联乖乖配合的时候，足球的尊严已经被按在地上摩擦了。
特朗普干预的不是一场比赛，而是足球这项运动的程序正义。因凡蒂诺今天给特朗普面子，明天给谁面子？规则的底线一旦被权力踏破，就再也收不回来了。
这件事刚刚告一段落，“打脸”的人就已经找上门来。由于巴洛贡的“红牌缓刑”先例出现，英足总也启动了对球员宽萨红牌的上诉评估。
英格兰队内的核心依据是“规则适用的统一性”——既然国际足联已对美国球员启用了缓刑规则，就应当对所有参赛球队一视同仁。
英国议员诺亚・劳也跑过来凑热闹，他致信国际足联主席因凡蒂诺，公开要求对宽萨适用同等标准。
这背后也透出一丝政治压力的意味：他美国总统说话好使，我大英帝国议员说话好不好使？
现在压力给到了因凡蒂诺和国际足联，他们是答应呢？是答应呢？还是答应呢？（牛角/文）